Golpe Militar de 1964: o que foi, contexto, como foi feito e consequências

 

O que foi o Golpe de 64?

O Golpe Militar de 1964 foi um movimento político-militar que resultou na deposição do presidente democraticamente eleito João Goulart e instaurou no Brasil um regime autoritário que perdurou por 21 anos, até 1985. Caracterizado pela suspensão das garantias democráticas, repressão política, censura e centralização do poder nas mãos das Forças Armadas, esse golpe inaugurou uma das fases mais sombrias da história republicana brasileira. 

Vale ressaltar que a sua legitimação contou com o apoio de setores civis, empresariais, religiosos e da imprensa, formando um amplo pacto conservador contra as reformas e os rumos políticos em curso no país à época.

Contexto histórico

O contexto histórico do Golpe de 1964 remonta ao processo de redemocratização do Brasil após a Segunda Guerra Mundial, com a queda do Estado Novo (1937-1945) e a promulgação da Constituição de 1946. Ao longo das décadas de 1950 e início de 1960, o Brasil enfrentou grandes transformações sociais, urbanização acelerada, crescimento da classe operária e mobilizações populares por direitos sociais, ao mesmo tempo em que experimentava crises econômicas, inflação crescente e polarização ideológica acentuada pela Guerra Fria.

O governo de João Goulart (1961-1964), conhecido como Jango, foi marcado por forte instabilidade política. Vice-presidente de Jânio Quadros, assumiu a presidência após a renúncia deste, sob resistência dos militares. Para viabilizar sua posse, foi estabelecido o parlamentarismo, sistema posteriormente revogado por plebiscito em 1963, restituindo-lhe plenos poderes presidenciais.

Jango propunha reformas de base, como a reforma agrária, a reforma tributária, a reforma bancária e a reforma educacional, o que provocou forte reação dos setores conservadores da sociedade, que viam nessas propostas uma ameaça à ordem e aos seus interesses econômicos. A radicalização do discurso político, o fortalecimento de sindicatos, a aproximação com setores de esquerda e o temor de uma guinada socialista foram explorados como justificativas para a intervenção militar.

Como ocorreu o golpe?


O golpe teve início na madrugada de 31 de março de 1964, com o deslocamento de tropas do general Olympio Mourão Filho de Juiz de Fora (MG) em direção ao Rio de Janeiro. O movimento ganhou rapidamente a adesão de outros setores militares, culminando na deposição de João Goulart, que se exilou no Uruguai. Ao contrário do que o nome sugere, o processo ocorreu sem resistência armada significativa por parte das forças leais ao governo, dada a ausência de apoio político e militar ao presidente.

O Congresso Nacional, sob pressão dos golpistas, declarou a vacância da presidência em 2 de abril, mesmo com Jango ainda em território nacional, e nomeou o presidente da Câmara, Ranieri Mazzilli, como presidente interino. Em seguida, os militares impuseram o general Humberto de Alencar Castelo Branco como presidente, por meio de uma eleição indireta, dando início à institucionalização do regime. Foram então promulgados os primeiros Atos Institucionais, mecanismos legais que suprimiram direitos civis e políticos, cassaram mandatos e estabeleceram o controle sobre os poderes da República. O Ato Institucional n.º 1 (AI-1) e, posteriormente, o AI-5 (1968), representaram marcos centrais da arquitetura autoritária do regime.


Principais consequências do golpe de 64:


1. No campo político, houve a suspensão das liberdades democráticas, fechamento do Congresso Nacional em diversas ocasiões, extinção dos partidos políticos e instituição do bipartidarismo forçado (Arena e MDB). A repressão se intensificou ao longo da década de 1970, com prisões arbitrárias, tortura sistemática, assassinatos e desaparecimentos forçados de opositores, especialmente no período dos governos Costa e Silva e Médici.

2. No campo econômico, o regime implementou um modelo de desenvolvimento baseado em investimentos estatais, abertura ao capital estrangeiro e concentração de renda. O chamado "Milagre Econômico Brasileiro" (1968-1973) promoveu um crescimento acelerado do PIB, mas sustentado por arrocho salarial, endividamento externo e aumento das desigualdades sociais. Ao final da década de 1970 e início dos anos 1980, o modelo entrou em crise, com inflação alta, recessão e insatisfação popular.

3. Cultural e simbolicamente, o golpe de 1964 deixou marcas profundas na memória nacional. A censura aos meios de comunicação, a perseguição a artistas e intelectuais, a imposição de uma pedagogia autoritária e o controle ideológico sobre a educação comprometeram o debate público e as liberdades civis.

Conclusão

 

O Golpe de 1964 representou uma profunda ruptura na trajetória democrática brasileira, interrompendo um período de intensa participação política e de disputas em torno dos rumos econômicos e sociais do país. Embora seus defensores apresentassem a intervenção militar como uma medida necessária para restaurar a ordem e impedir o avanço do comunismo, o resultado foi a instalação de um regime autoritário que restringiu direitos, perseguiu opositores e concentrou o poder nas mãos das Forças Armadas. A participação de setores empresariais, políticos, religiosos e de parte da imprensa demonstra que a ruptura institucional não pode ser compreendida apenas como uma iniciativa militar. Ela também expressou a resistência de grupos influentes às reformas sociais e à ampliação da participação popular nas decisões nacionais.

As contradições daquele período revelam como o discurso de defesa da democracia pode ser utilizado para justificar sua própria destruição. Em nome da segurança nacional e da estabilidade política, o regime estabeleceu mecanismos de censura, repressão e controle sobre a sociedade. O crescimento econômico registrado em determinados momentos da ditadura, especialmente durante o chamado "milagre econômico", não elimina o peso das violações dos direitos humanos, da concentração de renda e do aprofundamento das desigualdades sociais. Tampouco é possível ignorar que os conflitos políticos anteriores ao golpe poderiam ter sido enfrentados dentro das instituições democráticas, sem a imposição de um governo autoritário.

A experiência da ditadura demonstrou que a existência de instituições formais não garante, por si só, a preservação das liberdades democráticas, sobretudo quando setores da sociedade passam a considerar aceitável a ruptura da ordem constitucional para defender seus interesses. A redemocratização, consolidada institucionalmente com a Constituição de 1988, representou uma importante superação daquele período, embora não tenha eliminado todas as suas heranças políticas e institucionais. A memória do golpe e de suas consequências continua necessária, não para impedir o debate sobre o passado, mas para reconhecer os riscos da intolerância política, do autoritarismo e da fragilização das instituições que sustentam a vida democrática.

 

Você sabia?

O processo de redemocratização só ganhou força a partir do final dos anos 1970, com a anistia de presos e exilados políticos (1979), a mobilização das Diretas Já (1984) e a eleição indireta de Tancredo Neves (1985), marcando o fim formal do regime militar.

_______________________________


Por Jefferson Evandro Machado Ramos (graduado em História pela FFLCH-USP)

Publicado em 02/09/2025 e atualizado em 08/10/2026