Plano Cohen: contexto, consequências e análise crítica

 

O que foi o Plano Cohen?

O Plano Cohen foi um documento fictício apresentado ao público, em setembro de 1937, como prova de que os comunistas preparavam uma insurreição no Brasil. A divulgação pelas autoridades militares alimentou o medo de uma revolução e ajudou o governo de Getúlio Vargas a obter poderes excepcionais. Poucas semanas depois, Vargas rompeu a ordem constitucional e implantou a ditadura do Estado Novo.

O texto havia sido escrito pelo capitão Olímpio Mourão Filho, integrante do Exército e dirigente do serviço de informações da Ação Integralista Brasileira. A suposta autoria comunista atribuída ao documento era falsa. O episódio permite acompanhar como uma narrativa fabricada, difundida por autoridades públicas, passou a orientar decisões que restringiram direitos e interromperam uma eleição presidencial.

O governo Vargas e a disputa pela sucessão

Vargas chegou ao poder em 1930, após a deposição de Washington Luís. Depois de governar provisoriamente, foi eleito presidente pela Assembleia Constituinte em 1934. A nova Constituição estabeleceu limites para seu mandato e impediu sua reeleição imediata. A sucessão presidencial, portanto, colocava em discussão a continuidade do grupo que controlava o governo federal.

Uma eleição direta estava prevista para janeiro de 1938. José Américo de Almeida e Armando de Sales Oliveira disputavam a Presidência com diferentes bases de apoio. Plínio Salgado, líder dos integralistas, também apresentou sua candidatura. Enquanto as campanhas avançavam, Vargas e aliados militares preparavam condições para prolongar sua permanência no poder.

O debate brasileiro ocorria em um período de expansão de regimes autoritários na Europa. O fascismo atraía simpatizantes, enquanto o temor de uma revolução comunista mobilizava setores conservadores. Essas referências internacionais alimentavam conflitos locais, mas os brasileiros envolvidos tinham interesses próprios, ligados à disputa pelo governo e à organização do Estado.

Os levantes de 1935 e a repressão política

Em novembro de 1935, ocorreram levantes em Natal, Recife e no Rio de Janeiro, com participação de militares ligados ao movimento comunista. As rebeliões foram rapidamente derrotadas. Meses antes, o governo havia fechado a Aliança Nacional Libertadora, frente de oposição que reunia comunistas e outros grupos antifascistas e tinha Luís Carlos Prestes como presidente de honra.

Depois dos levantes, o governo ampliou a repressão. Prisões atingiram militantes de esquerda, e a perseguição também alcançou outros adversários de Vargas. Medidas de emergência reduziram garantias individuais e facilitaram a atuação policial. O anticomunismo passou a oferecer uma justificativa frequente para o fortalecimento do Executivo.

Os acontecimentos de 1935 ajudam a explicar por que a denúncia de uma nova insurreição encontrou receptividade. É necessário distinguir os episódios: aqueles levantes aconteceram; o Plano Cohen era uma ficção apresentada como evidência de uma ameaça iminente. A memória de uma rebelião real foi usada para dar credibilidade a um documento falso.

A autoria e o ambiente integralista

A Ação Integralista Brasileira, fundada em 1932 e liderada por Plínio Salgado, defendia um projeto nacionalista e autoritário inspirado em movimentos fascistas. Seus militantes combatiam o comunismo e organizavam manifestações com uniformes e símbolos próprios. Mourão Filho atuava nesse ambiente político ao mesmo tempo que seguia sua carreira militar.

Em explicações posteriores, Mourão afirmou ter elaborado o documento como uma simulação de ação comunista para circulação interna entre integralistas. Essa versão deve ser lida com cuidado: o autor tinha interesse em afastar sua responsabilidade pelo uso político da falsificação. A autoria do texto e sua divulgação oficial estão documentadas; as intenções iniciais e o percurso entre diferentes dirigentes deram origem a versões conflitantes.

Essa distinção evita atribuir a uma única pessoa todas as etapas do episódio. Escrever a ficção, apresentá-la como informação verdadeira e empregá-la para obter poderes extraordinários foram ações distintas, pelas quais seus participantes devem ser examinados.

O conteúdo da ameaça inventada

O documento descrevia uma suposta tomada do poder pelos comunistas. A narrativa combinava greve geral e agitação nas ruas, seguida de ataques a autoridades. Também mencionava incêndios e violência contra adversários. Ao associar o comunismo a uma catástrofe próxima, o texto procurava provocar uma reação de medo.

Quando o divulgaram, as autoridades atribuíram o plano à Internacional Comunista, organização sediada em Moscou que articulava partidos comunistas de diferentes países. Essa atribuição dava à ameaça uma dimensão externa e sugeria que o Brasil estaria diante de uma operação coordenada internacionalmente. O documento não comprovava a existência dessa operação.

A divulgação oficial em setembro de 1937

Em 30 de setembro de 1937, o suposto plano foi anunciado oficialmente. A divulgação passou pelo Estado-Maior do Exército e alcançou a população pelo programa radiofônico Hora do Brasil e pela imprensa. O general Góis Monteiro, chefe do Estado-Maior, e o ministro da Guerra, Eurico Gaspar Dutra, participaram do ambiente de decisões militares que sustentou o avanço autoritário.

O respaldo institucional alterou o peso da narrativa. Uma ficção passou a circular com a aparência de informação de segurança nacional. Para quem recebia a notícia, o prestígio das autoridades podia substituir a verificação da origem do texto. O governo encontrou, assim, uma oportunidade para apresentar a ampliação de seus poderes como resposta urgente à ameaça anunciada.

O estado de guerra e a reação do Congresso

No início de outubro, o Congresso aprovou a decretação do estado de guerra por noventa dias. A expressão designava um regime interno de emergência que permitia suspender garantias constitucionais. O Brasil não estava, naquele momento, entrando em uma guerra internacional.

A aprovação favoreceu a repressão e enfraqueceu a capacidade de oposição ao governo. Entretanto, a denúncia encontrou contestação: parlamentares questionaram a autenticidade do documento e desconfiaram dos objetivos políticos da medida. Suas intervenções mostram que havia dúvidas disponíveis antes do golpe, embora a maioria parlamentar tenha aceitado a solicitação governamental.

O golpe de 10 de novembro e o Estado Novo

Em 10 de novembro de 1937, Vargas deu um golpe com apoio militar. O Congresso foi fechado, e o governo impôs uma Constituição elaborada por Francisco Campos. A eleição presidencial foi cancelada. Começava o Estado Novo, ditadura que durou até 1945.

A preparação do golpe já estava em andamento quando o Plano Cohen foi divulgado. O governo buscava apoio entre comandantes militares e neutralizava possíveis resistências estaduais. O documento forneceu uma justificativa pública para um projeto de concentração do poder que possuía outros antecedentes e participantes.

Depois da ruptura, Vargas ampliou o governo por decretos-leis e reforçou o controle federal sobre os estados. Em dezembro, os partidos políticos foram dissolvidos, incluindo a organização integralista. Os integralistas que haviam apoiado a ofensiva anticomunista também perderam seu espaço legal de atuação.

Consequências e revelação da falsificação

A ditadura restringiu a participação política e submeteu a oposição à perseguição. A censura dificultou a fiscalização pública do governo. Criado em 1939, o Departamento de Imprensa e Propaganda ampliou o controle dos meios de comunicação e a divulgação de uma imagem favorável a Vargas. Sua criação ocorreu depois do Plano Cohen, dentro da estrutura autoritária instalada pelo golpe.

Em 1945, quando o Estado Novo atravessava sua crise final, Góis Monteiro revelou publicamente a falsidade do documento. A revelação alimentou disputas sobre a responsabilidade dos envolvidos. Ao estudar esses depoimentos, é preciso considerar o momento em que foram produzidos e o interesse de seus autores em justificar decisões anteriores.

O efeito histórico mais duradouro do episódio foi sua contribuição para a ruptura constitucional. Uma informação falsa ajudou a legitimar medidas que atingiram pessoas reais e instituições existentes. Mesmo após a revelação, o fechamento do Congresso e os anos de repressão já haviam marcado a vida política brasileira.

Conclusão: análise crítica

O Plano Cohen permite analisar a relação entre informação e poder. A falsificação ganhou força porque autoridades com capacidade de agir sobre o Estado a trataram como prova. Sua circulação pelos canais oficiais aproximou duas operações: produzir medo e obter autorização para restringir direitos.

A responsabilidade política exige examinar o conjunto dessas ações. A autoria de Mourão Filho deve ser considerada ao lado da atuação dos dirigentes que divulgaram o documento e do governo que se beneficiou dele. As versões posteriores dos participantes ajudam a reconstruir os acontecimentos, mas exigem confronto com os registros da época.

A contestação parlamentar impede tratar a ditadura como um desfecho inevitável. Havia pessoas que pediam provas e defendiam a continuidade das regras constitucionais. A aprovação das medidas de emergência, seguida do fechamento do próprio Congresso, mostra como a concessão de poderes excepcionais podia enfraquecer as instituições que deveriam limitar seu exercício.

O episódio deixa uma questão histórica concreta: quem podia verificar a ameaça anunciada e impedir que seus divulgadores concentrassem poder? Em 1937, os mecanismos de controle foram progressivamente reduzidos. Compreender esse processo permite avaliar o golpe pelas escolhas de seus agentes e pelos direitos retirados da população, sem aceitar como explicação suficiente a justificativa de segurança apresentada pelo governo.

Você Sabia?

• A Constituição de 1937 previa, em seu artigo 187, que o texto seria submetido a um plebiscito nacional. Essa consulta popular nunca ocorreu durante o Estado Novo.

• Décadas depois, Mourão Filho voltou a participar de uma ruptura política. Já general, iniciou em 31 de março de 1964 o deslocamento de tropas de Juiz de Fora que contribuiu para a derrubada do presidente João Goulart.

 

 

 

__________________________________

 

SÍNTESE SOBRE O PLANO COHEN

 

1. O que foi o Plano Cohen

– Documento falso: elaborado como simulação de um plano comunista para tomada do poder no Brasil.

– Usado como pretexto político: serviu para justificar o Golpe de 1937 e a implantação do Estado Novo.


2. Origem do documento

– Autoria militar: redigido pelo capitão Olímpio Mourão Filho, ligado à Ação Integralista Brasileira.

– Propósito original: inicialmente criado como exercício interno de treinamento do Exército.


3. Conteúdo do Plano Cohen

– Suposta conspiração comunista: descrevia ações como greves, ataques a igrejas, assassinatos e destruição da ordem.

– Estímulo ao medo social: o texto foi construído para provocar pânico e repulsa à ideia de revolução comunista.


4. Contexto histórico e político

– Instabilidade política: década de 1930 marcada por conflitos, como a Intentona Comunista (1935) e tensões sociais.

– Discurso anticomunista: crescimento da retórica contra a esquerda usada por setores conservadores e por Vargas.


5. Divulgação e manipulação

– Apoio da imprensa: jornais divulgaram o documento como se fosse autêntico.

– Uso estratégico por Vargas: apresentado ao Congresso como prova da necessidade de medidas emergenciais.


6. Consequências:

– Golpe de 1937: Vargas fecha o Congresso e decreta o Estado Novo.

– Ditadura instaurada: início de um regime autoritário centralizado e repressivo.

– Censura e perseguição: repressão a opositores políticos, especialmente comunistas e liberais.

– Legado histórico: exemplo clássico de manipulação do medo para fins autoritários no Brasil.

 

__________________________________

Por Jefferson Evandro Machado Ramos (graduado em História pela FFLCH-USP)

Publicado em 17/09/2025 e atualizado em 09/10/2026